HEILIAO WANG01 / 阅读节点
第一步：限定命题
进入编辑流程前，先把一个宽泛争论改写成具体可核实的问题，例如“某项公开安排是否已正式生效”。可检验的命题应包含主体、时间和行为，而不是“所有人都认为”等无法定义的表达。
02 / 阅读节点
第二步：给来源分类
公开文件可用于证明发布过哪些规定，第一手采访可证明受访者如何表述，观点文章则揭示作者立场。不同来源各有边界，不通过同一段话同时推导出事实、动机和责任。
03 / 阅读节点
第三步：标记证据缺口
一份材料出现于公共页面，并不意味着其中所有叙述都有独立证据。编辑应记录缺失的原件、时间不一致之处和无法核查的证言。信息不足时保留不确定性，必要时不发布针对个人的指控。
04 / 阅读节点
第四步：处理标题与配图
标题需要与正文证明的内容保持一致；配图不得暗示图中人物参与了无关事件。历史画面、示意图与资料图若用于解释，应避免造成现场照片的错觉。图像缺失时允许保留文字阅读结构。
05 / 阅读节点
第五步：更正与复核
收到纠错意见后，先定位页面中的具体表达，再核对新材料是否改变原有判断。若事实性错误成立，应修改相关文字并说明必要的修改范围；意见分歧则可保留不同解读，但不能混同为事实错误。